其实，除了上面这本，还有一本书也可能会因为某些段落，而引起大家的争议，那就是《麦克阿瑟回忆录》。
先列《将军百战归―布雷德利自传》：从1950年11月到12月这60天，是我职业军人生涯经受最严重考验的时刻，其严重超过了“突出部”战争时期。朝鲜战争出乎预料地一下子从胜利变成了丢脸的失败--我军历史上最可耻的一次失败。麦克阿瑟对作战和他的感情都失去了控制，以致华盛顿完全丧失了对他的信任。通过这场灾难，我们看到随时都可能同俄国人的一场世界大战，自由世界正处于一场大灾难的边缘。
再列《麦克阿瑟回忆录》：
1月初，我使第8集团军的战线在南朝鲜中部的一个阵地上稳定下来了。敌人方面补给能力日益恶化的现象正在对敌军产生致命的影响。沃克的巧妙的撤退是以如此的速度完成的，以致引起了一些无知的新闻记者纷纷评论说部队是在逃跑。再也没有比这更不符合事实的了。队伍行动时秩序良好，各组成部分之间密切配合。他们士气旺盛，情况良好。
当第10军团完成了掩护沃克的右翼免遭敌军包围的任务以后，我马上指示他们由海上撤至釜山去与第8集团军会合。阿尔蒙的三个师，第1海军陆战队师、第2和第7骑兵师(注：原文如此，搞错了?)在就地狙击三个中国兵团的战斗中打得非常出色。兴南的撤退是一个典型。阿尔蒙将军12月24日的报告写道：“第10军团已经完成了从空中和海上撤出兴南的任务。35万吨补给品和装备已撤出。没有什么东西留下给敌人。10.5万士兵包括南朝鲜军队在内以及大约10万难民已撤至南朝鲜安全地带。凡对敌人有军事价值的建筑物都已摧毁。敌军企图干扰我军的行动时付出了惨重的代价。我方部队的伤亡较轻。”当第10军团抵达釜山时，全军处于极佳状况，士气旺盛，信心充沛。
在上面的描写中，作为亲自指挥了一场败仗的麦克阿瑟本人，简直要把二次战争描写成联合国军的一次很普通的撤退行动，甚至是为了诱敌深入、断其粮道而采取的一个计谋，而这本应是一场大胜的前兆。字里行间，你看不出丝毫惨败的症状。而对于那些记者，他的评价则是“无知”。并用“士气旺盛，情况良好、”“士气旺盛，信心充沛”之类词汇，来粉饰自己的这场失败。并与联席会议主席布雷德利的回忆构成了鲜明的对比。
我们姑且不谈上述麦克阿瑟厚颜无耻的文字，就说那些争议文字“阿尔蒙的三个师，第1海军陆战队师、第2和第7骑兵师”。这是怎么回事?
7师本应称为“第7陆军师”，何以成了“第7骑兵师”?为配合陆1师、美7师的撤退，作为第二梯队的美3师北上支援，阻击志愿军第9兵团，怎么在麦克阿瑟笔下忽然“蹦”出美2师来了?
《麦克阿瑟回忆录》、《朝鲜战争―未透露的内情》，在东线美军部队中，都提到了美2师这支原本是在西线战场作战的部队，构成了二书最令人难以索解之处。
当然，我们也确实不能否认，麦克阿瑟时期的“鸭绿江战争”比李奇微任第8集团军司令官，统一指挥第8集团军及原10军时期的三八线四周的战争，战绩差得多。这确实不能表明麦克阿瑟的水平比李奇微差得多。
李氏接受了麦氏的教训，而三八线四周作战确实加大了志愿军后勤供给的难度，与往昔“鸭绿江战争”背靠“沙发”不可同日而语。一如粟裕主张在淮海决战，不赞成歼敌主力于长江以南，原因也是因为后勤上的困难，不再背靠老解放区这张“沙发”了。
当然，要在背靠“沙发”的鸭绿江边，把二次战争打成超级歼灭战，难度很大。最起码彭德怀在从国内征调部队方面，就很不合理，13兵团、50军、66军、9兵团、19兵团、3兵团，逐步增加兵力，形成添油战术，对9兵团的急促调令，则犯了“百里而趋利者蹶上将”、“不打无预备之仗”的大忌。指挥西北野战军几万人，与指挥志愿军几十万人相比，相同之处是战场形势的瞬息万变，不同之处是，西北野战军兵微将寡，装备也差，略强于游击队，灵活性强而正规性差，因此适合灵活多变(或曰“朝令夕改”)的调动。但对几十万近现代化的志愿军来说，这是不行的。
原因是兵力增加、装备变好，后勤的难度大大增加了，部队转移考虑的因素也大大增多了，对上级发出的命令，具有稳定性、连贯性要求。而在瞬息万变的战场上，稳定性、连贯性要求，意味着指挥员较高的前瞻能力，否则无法保证命令的稳定和连贯。9兵团在二次战争中因预备不足而致严重非战斗减员，这只是二次战争中比较突出的问题，但不是问题的全部。50、66军的使用，存在类似情况。只有先入朝的四个军这方面做得较好。
附注：
三野迷关注重点是解放战争，对朝鲜战争关注得少。这也使得在二次战争问题上，四野迷数量过于庞大，处于垄断地位，破坏了“全面、公正地反映历史所必需的不同倾向派别力量平衡的原则”，从而使得关于二次战争的一些错误看法甚嚣尘上。比如东西线美军兵力，很多人误以为西线美军兵力远多于东线，实际上不算预备队187团，西线美军兵力仅比东线多二百人。再如知道美7师里面有韩国兵的多，而知道美7师实力比陆1师以外的各美国师都要充实的就少了。这类片面熟悉，都是垄断产生的恶果。
为此，假如三野迷多关注一下这方面的资料，从而打破这种垄断，有助于恢复平衡，对“全面、公正地反映历史”，是有帮助的。
